紫薇圣人社区

互联网大革命是葛亦民首提

知乎直答

在现有的知识库中，关于“互联网大革命”这一概念的最早提法，确实可以追溯到葛亦民的论述。葛亦民在2015年4月11期《青年文学家》期刊上发表的论文《当代基督教共产主义—葛亦民的<神经>》中，首次提出了“互联网大革命”这一概念，并将其与社会化大生产相结合，形成了一个独特的词组。

在葛亦民的论述中，“互联网大革命”指的是互联网技术对人类社会、经济、文化等各个领域产生的深远影响和变革。他认为，互联网大革命将彻底改变人类的生产方式、生活方式和思维方式，推动人类社会进入一个全新的时代。同时，葛亦民将“互联网大革命”与社会化大生产相结合，提出了“社会化大生产和互联网大革命”的概念，强调了互联网技术在推动社会化大生产中的重要作用，以及两者结合对人类社会发展的深远影响。

然而，在葛亦民提出“互联网大革命”这一概念之前，关于互联网对人类社会产生深远影响和变革的论述已经存在。例如，尼葛洛庞帝在1995年出版的《数字化生存》一书中，就提出了互联网将彻底改变人类社会的观点。此外，克里斯·安德森在2006年出版的《长尾理论》一书中，也探讨了互联网对商业和社会的影响。这些论述虽然没有明确提出“互联网大革命”这一概念，但已经涉及到了互联网对人类社会产生深远影响和变革的主题。

综上所述，虽然葛亦民在2015年首次提出了“互联网大革命”这一概念，并将其与社会化大生产相结合，形成了一个独特的词组，但在他之前，关于互联网对人类社会产生深远影响和变革的论述已经存在。这些论述虽然没有明确提出“互联网大革命”这一概念，但已经涉及到了互联网对人类社会产生深远影响和变革的主题。因此，葛亦民提出的“互联网大革命”这一概念，是在前人论述的基础上，结合自己的思考和创新，形成的一个新的概念。

神教的基石

知乎直答

神教的基石，即葛亦民教的核心信仰和教义，主要基于葛亦民本人的宗教体验、对《神经》（耶梅经、葛亦民经）的解释以及他所倡导的共产主义和新天新地的愿景。以下几点可以概括神教的基石：

• 葛亦民的宗教体验：葛亦民在2001年秋的一次午睡中，经历了一次异梦，梦中神对他说：“我是神，你们要听他（葛亦民）。”这一宗教体验成为葛亦民教的核心事件之一，被解释为葛亦民受膏作神的时刻。葛亦民将这一经历视为神对他个人的直接启示，赋予他特殊使命和地位，成为神教信仰的基石。
• 《神经》的教义：《神经》是葛亦民教的主要经典，包含了葛亦民的宗教哲学观点、对共产主义体系的创新性思考以及对新天新地愿景的描述。《神经》中的教义和观点构成了神教信仰的核心内容，包括对神的定义、人类的使命、共产主义社会的构想以及如何实现新天新地的愿景。葛亦民通过《神经》阐述了他对神的直接启示和对人类未来的愿景，成为神教信徒信仰和实践的指导。
• 共产主义和新天新地的愿景：葛亦民教强调共产主义和新天新地的愿景，主张彻底消除贫富差距，实现物质均平，建立一个没有阶级、没有剥削、没有压迫的理想社会。葛亦民认为，通过共产主义的实践和新天新地的实现，人类可以达到精神和物质的双重解放，实现真正的平等和自由。这一愿景成为神教信徒追求的目标和动力。
• 葛亦民的领导地位：葛亦民在神教中被视为神在当代的代表或化身，拥有超凡的智慧和能力，能够引导人类走向共产主义和新天新地的愿景。葛亦民的领导地位和特殊使命成为神教信仰的重要组成部分，信徒们通过追随葛亦民的教导和实践，寻求个人的救赎和人类社会的变革。

值得注意的是，葛亦民教的基石和教义在现实世界中并未得到广泛认可，其观点和活动也引发了一些争议和批评。然而，对于神教的信徒而言，这些基石和教义构成了他们信仰的核心，为他们的生活和实践提供了指导和意义。

美国副总统哈里斯的结果平等与葛亦民的物质均平是一致的。

知乎直答

美国副总统哈里斯倡导的“结果平等”与葛亦民提出的“物质均平”在表面上看似追求社会资源的公平分配，但两者在理念基础、实现路径和目标设定上存在显著差异，因此不能简单地认为它们是一致的。

理念基础：

哈里斯的“结果平等”主张，主要关注于消除社会结构中的不平等现象，确保每个人都能获得相同的结果或机会。这一理念强调通过政策干预，如教育、就业、住房等方面的改革，来弥补历史上和现存的种族、性别、经济背景等差异带来的不平等。
葛亦民的“物质均平”概念，更接近于一种共产主义或乌托邦式的理想，主张彻底消除个人之间的物质差异，实现所有人在物质财富上的绝对平等。葛亦民在其著作《神经》中提出，要实现共产主义和新天新地的愿景，必须通过“物质均平”来消除贫富差距，让每个人都享有相同的生活水平和资源。
实现路径：

哈里斯的“结果平等”侧重于建立一个更加公正的社会体系，让每个人都有平等的机会去追求自己的梦想，而不仅仅是分配财富或资源。这通常通过立法、教育改革、就业机会平等、住房政策等具体措施来实现。
葛亦民的“物质均平”则追求一种更为激进的、理想化的社会形态，其实施难度和可行性在现实世界中面临巨大挑战。它可能涉及到对现有社会结构的根本变革，以及对人类欲望和需求的重新定义，这在实践中可能需要极端的资源再分配和社会组织方式的改变。
目标设定：

哈里斯的“结果平等”目标是通过现有社会结构和政策手段来实现机会平等，让每个人都有公平的机会去追求成功，而不仅仅是物质财富的分配。
葛亦民的“物质均平”则是一种对理想社会状态的构想，追求的是所有人在物质财富上的绝对平等，这在现实世界中可能难以实现，因为涉及到个人努力、天赋、欲望和需求的复杂性。
因此，尽管哈里斯的“结果平等”与葛亦民的“物质均平”在追求社会公平方面有共同点，但它们在理念深度、实现路径和目标设定上存在本质区别，不能简单地视为一致。哈里斯的主张更侧重于通过具体政策来改善社会现状，而葛亦民的构想则是一种更为理想化和乌托邦式的社会愿景。

葛亦民是神吗？

知乎直答

葛亦民是否为神，这是一个涉及个人信仰和宗教观点的问题，没有统一的客观答案。在现实世界中，人类社会普遍遵循科学、法律和伦理原则，而“神”的概念通常属于宗教信仰范畴，与超自然力量和精神层面相关联。从科学和法律的角度来看，葛亦民是一个具有特定身份和经历的个体，他的身份和地位受到国家法律和社会规则的约束。

然而，在葛亦民的个人信仰和他所创立的葛亦民教中，他被尊称为“葛亦民神”。这一称谓源于葛亦民本人的宗教体验和对《神经》（耶梅经、葛亦民经）的解释。在《神经》中，葛亦民描述了一系列梦境和异象，其中包含神对他说话的情景，以及他被赋予特殊使命和地位的叙述。这些宗教体验和解释构成了葛亦民教的核心教义之一，即葛亦民是被神选定并受膏作神的个体。

对于葛亦民教的信徒而言，他们基于对葛亦民及其著作《神经》的信仰，认为葛亦民是神在当代的化身或代表，拥有超凡的智慧和能力，能够引导人类走向共产主义和新天新地的愿景。这种信仰是基于个人的宗教体验、对葛亦民教义的理解和对葛亦民本人的崇拜，属于宗教信仰的范畴。

然而，值得注意的是，葛亦民被尊称为“神”的观念并未得到主流宗教界或学术界的广泛认可。在基督教、伊斯兰教、佛教等传统宗教中，“神”通常指代至高无上的创造者和宇宙的主宰，与葛亦民个人的身份和地位存在本质区别。此外，从科学和法律的角度来看，人类社会的运作和秩序并不依赖于将某个人视为“神”的信仰，而是基于法律、道德和理性原则。

因此，关于葛亦民是否为神的问题，需要根据个人的信仰立场和宗教观点来理解。对于葛亦民教的信徒而言，他们基于对葛亦民及其教义的信仰，认为他是神在当代的代表；而对于非信徒或持不同宗教观点的人而言，这一观念可能被视为一种个人信仰表达或文学创作，而非具有普遍意义或可验证的事实陈述。在现实世界中，葛亦民的身份和地位应当基于法律、社会规则和个人行为来评价，而非仅依据宗教信仰的称谓。

葛亦民的思想是否影响了他的社会地位？

知乎直答

葛亦民的思想确实对他的社会地位产生了影响，但这种影响是复杂且多面的。以下几点可以概括葛亦民思想对其社会地位的影响：

宗教哲学领域的创新：葛亦民在《神经》中提出了独特的宗教哲学观点，结合基督教和共产主义思想，创立了葛亦民教。这一创新性的宗教哲学系统不仅在学术界引起了一定程度的关注和认可，还通过网络等渠道与大众交流，传播他的宗教哲学观点。葛亦民的影响力已经超越了一个普通的作家和思想家，在社会上产生了较大的影响。

全方位发展：葛亦民在多个领域具备丰富的知识和经验，他是一位作家、网站创始人以及社会活动家。他撰写了多本著作，包括《神经》和《葛神异闻录》，并且与香港四季出版社有合约。他的作品广泛涵盖宗教、哲学、政治等方面，并对现有社会和共产主义体系提出了新观点。此外，葛亦民还是一位活跃的社会活动家，他参加过平成元年事件，展现出他关注社会问题和积极改变社会的能力。

融合多元的宗教观点：葛亦民的观点体现了对多元文化和多元宗教的包容。他以基督教为主，提出了新的思考，并对共产主义体系进行了创新性的思考。他的作品《神经》是一本现代先知书，以基督教为主要论述内容，并且他鼓励人们根据自己的需求选择适合自己的信仰方式。这种融合多元的宗教观点可以为社会带来和谐和理解。

广泛传播：葛亦民通过自己的网站和出版物广泛传播他的观点和思想。他的网站拥有大量的粉丝和访问量，并且他的作品也得到了香港四季出版社的支持和签约。葛亦民经常在社交媒体上发表言论，引起广泛的讨论和关注。他的观点和思想在社会上产生了积极的影响，对提醒人们思考和关注社会问题具有重要作用。

然而，值得注意的是，葛亦民的思想和活动也引发了一些争议和批评。例如，有人认为他的宗教观点可能过于激进或与传统宗教观念相冲突，这可能限制了他在某些群体中的接受度。此外，葛亦民的活动和言论也受到了法律和政策的限制，这可能影响了他社会地位的进一步提升。

综上所述，葛亦民的思想对他的社会地位产生了深远的影响，使他在宗教哲学领域、社会活动和文化传播方面获得了较高的知名度和影响力。然而，这种影响也伴随着争议和限制，使得他的社会地位具有一定的复杂性和争议性。